最高人民法院经济审判庭


最高人民法院经济审判庭关于村委会要求村民按合同议定数额履行交纳国家征购粮的起诉人民法院是否受理问题的电话答复
1989年6月26日，最高法院经济审判庭

宁夏回族自治区高级人民法院：
你院（89）宁法研字第5号请示收悉。关于村委会要求村民按照土地承包合同议定数额履行交纳国家征购粮的起诉，人民法院是否受理的问题，经征求有关部门的意见答复如下：
根据国务院国发〔1985〕131号《国务院关于切实抓紧抓好粮食工作的通知》和国务院国发［1986］96号《国务院关于完善粮食合同定购制度的通知》中有关规定，签订粮食定购合同，催收国家定购粮，追究拒交国家定购粮行为人的责任，均属国家行政职权范围。虽某些地区将农民应上交国家的粮食定购数额写入村委会与村民签订的土地承包合同中，但这并不影响国家行使行政职权，向农民征收定购粮。国家向农民征购粮食同村委会与村民签订土地承包合同，是属于两个不同性质的法律行为和法律关系。国家向农民征购粮食属于国家计划定购，除依法减免外，应作为义务完成定购数额。因此，对村委会要求村民按照合同议定数额履行交纳国家定购粮的起诉，人民法院不予受理。
此复

附：宁夏回族自治区高级人民法院关于村委会要求村民按合同议定数额履行交纳国家征购粮的起诉人民法院是否受理的请示 （89）宁法研字第5号
最高人民法院：
在我区，农民不履行土地承包合同，拒绝承担交纳国家征购粮的现象较多。对村委会要求村民按照土地承包合同议定数额履行交纳国家征购粮的起诉如何处理，基层人民法院持有不同意见。一种意见认为催交国家征购粮属行政职权范围，人民法院不应受理；一种意见认为，村委会与村民签订土地承包合同是有效的法律行为，应受法律保护，发生纠纷后，任何一方起诉，人民法院都应受理。我们同意后一种意见，是否妥当，请指示。
1989年3月6日


最高人民法院


最高人民法院关于瑞典使馆所询有关婚姻法问题的意见的复函

1952年11月16日，最高人民法院

外交部：
1951年11月6日发办欧字第（51）1770号函及附件悉。瑞典使馆所询我国在外侨民离婚案件的管辖权问题，我们认为，我国在瑞典经常居住的侨民相互间的离婚案件，可由瑞典法院参照中华人民共和国婚姻法审判。不过我们在确定这一原则时，必须考量到瑞典在我国的侨民离婚案件是否也是这样处理，苏联等国侨民的案件是否也是这样处理，我国在苏联等国侨民的案件是否也要主张这样处理。这与你部本年7月9日发部苏字第（五一）214号公函所询处理外侨在华婚姻问题有所关联。我院于本年8月3日法编字第7720号复致你部函内，曾提供意见。应请你部将这两案合并考量解决。

附：外交部解答瑞典使馆所询有关婚姻法问题请提意见的函 1951年11月6日 发办欧字第（51）1770号
最高人民法院
顷接瑞典驻华大使馆送来关于婚姻法问题照会一件，兹特抄附一阅，请研究并提出处理意见，早日复知本部，以便办理。

附件：瑞典驻华大使馆照会中文抄件
中华人民共和国外交部：
瑞典大使馆向中华人民共和国外交部致意，顷奉瑞典外交部训令，谨恳赐复下列问题：依照中华人民共和国之婚姻法，审理中华人民共和国公民间之离婚案件，是否为中华人民共和国当局所独享之管辖权。
顺致最崇高之敬意。